Afera Helpera. Akt oskarżenia liczy 2 tysiące stron

Afera Helpera to najobszerniejsza sprawa, jaka do tej pory wpłynęła do rozpoznania do Sądu Okręgowego w Olsztynie. Liczy niemal 500 tomów akt i załączników. Sam akt oskarżenia wraz z uzasadnieniem i listą świadków ma ponad 2 tysiące stron. Oskarżono 42 osoby, w tym samorządowców.

Jak już informowaliśmy, pod koniec roku do Sądu Okręgowego w Olsztynie wpłynął akt oskarżenia przeciwko kilkudziesięciu osobom oskarżonym w związku z nieprawidłowościami w działalności stowarzyszenia Helper. Zdaniem śledczych, stowarzyszenie miało pozyskać z budżetu państwa wielomilionowe dotacje na prowadzenie środowiskowych domów samopomocy w gminach Purda, Reszel, Jedwabno i Olsztyn. Oskarżeni w tej sprawie zostali również samorządowcy.

Afera Helpera. 42 osoby oskarżone

Akt oskarżenia obejmuje 42 osoby. Główne osoby oskarżone w tej sprawie to Katarzyna K. (27 zarzutów) i Marzena H. (18 zarzutów). Prokurator przedstawił im zarzut stworzenia i kierowania w latach 2010-2017 zorganizowaną grupą przestępczą, która pod pozorem realizowania zadań publicznych z zakresu pomocy społecznej miała wyłudzić z budżetu państwa oraz budżetu jednostek samorządu terytorialnego łącznie ponad 71 mln zł dotacji celowych, udzielonych na podstawie fikcyjnych faktur i innych poświadczających nieprawdę dokumentów.

W skład zorganizowanej grupy przestępczej mieli wchodzić w różnym czasie także Arkadiusz S. (8 zarzutów), Jacek H. (9 zarzutów), Henryk C. (15 zarzutów) i Tomasz K., mąż Katarzyny K. i były poseł PiS-u znany jako agent Tomek (19 zarzutów). Wspomniana grupa przestępcza z wyłudzonych dotacji miała przywłaszczyć sobie pieniądze w łącznej kwocie przekraczającej 33 mln zł.

Swoim działaniem mieli doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości na szkodę gmin Purda w łącznej kwocie ponad 20,1 mln zł, Olsztyn – blisko 25 mln zł, Jedwabno – ponad 7,3 mln zł oraz Reszel – 17,5 mln zł. Według ustaleń prokuratora, oskarżeni z pobranych dotacji opłacali w znacznej części koszty zakupu i usług, które nie miały związku z prowadzeniem ŚDS-ów. Za te pieniądze mieli m.in. kupować markowe kosmetyki i odzież, drona czy wynajmować luksusowe samochody.

Oskarżeni mieli również przedstawiać nierzetelne rachunki i faktury wystawiane przez różne podmioty na rzecz stowarzyszenia. Dotyczyły one usług, które nie miały miejsca w rzeczywistości lub wartość wykonanych faktycznie prac była niższa. Wśród innych zarzutów jest także m.in. oszustwo, przywłaszczenie mienia, nakłanianie świadków do składania fałszywych zeznań i pranie brudnych pieniędzy.

Aktem oskarżenia objęto ponadto kilkunastu przedsiębiorców, którym przedstawiono zarzuty pomocnictwa w popełnieniu oszustwa przez wystawienie nierzetelnych rachunków i faktur na rzecz stowarzyszenia Helper. O pomocnictwo w popełnieniu oszustwa oskarżono też osiem osób (głównie pracowników ŚDS-ów), które miały nakłaniać podopiecznych środowiskowych domów samopomocy do poświadczania nieprawdy na listach obecności.

Afera Helpera. Zarzuty dla samorządowców

Oskarżonymi w tej sprawie są również urzędnicy i samorządowcy z Warmii i Mazur. Pełniąc określone funkcje publiczne mieli oni nie dopełnić ciążącego na nich obowiązku w związku z zawartymi ze stowarzyszeniem umowami na prowadzenie ŚDS-ów i tym samym działać na szkodę tych gmin.

Według prokuratora to niedopełnienie obowiązków miało polegać na braku dbałości o prawidłową gospodarkę finansową gmin i braku kontroli oceny realizacji zleconego zadania.

Jerzy L. jako wójt Purdy miał wyrządzić gminie wielką szkodę majątkową w kwocie ponad 14 mln zł. 

Piotr P. jako wójt Purdy miał wyrządzić gminie wielką szkodę majątkową w kwocie ponad 6 mln zł.

Piotr G. jako prezydent Olsztyna miał wyrządzić gminie wielką szkodę majątkową w kwocie prawie 25 mln zł.

Małgorzata B.-B. jako trzeci zastępca prezydenta Olsztyna miała wyrządzić gminie wielką szkodę majątkową w kwocie ponad 18 mln zł.

Monika M. jako dyrektor w Urzędzie Miasta w Olsztynie oraz pełnomocnik prezydenta Olsztyna ds. współpracy z organizacjami pozarządowymi miała wyrządzić gminie wielką szkodę majątkową w kwocie ponad 16 mln zł.

Jarosław S. jako pierwszy zastępca prezydenta Olsztyna miał wyrządzić gminie wielką szkodę majątkową w kwocie ponad 8 mln zł.

Krzysztof O. jako wójt Jedwabna miał wyrządzić gminie wielką szkodę majątkową w kwocie ponad 5 mln zł.

Sławomir A. jako wójt Jedwabna miał wyrządzić gminie wielką szkodę majątkową w wysokości 2 mln zł.

Marek J. jako burmistrz Reszla miał wyrządzić gminie wielką szkodę majątkową w kwocie 17,5 mln zł.

Akt oskarżenia liczy 2 tys. stron

– Jednym z zarzutów w tej sprawie jest także niedopełnienie obowiązków przez wojewodę warmińsko-mazurskiego Mariana P. w okresie od 2010 do 2015 roku. Przewinienie Mariana P. miało polegać na nienależytym wykonywaniu zadań w zakresie przyznawania i rozliczania dotacji dla jednostek samorządu terytorialnego oraz zaniechaniu podejmowania działań mających na celu zabezpieczenie prawidłowej realizacji zadań i prawidłowego wydatkowania środków publicznych – informuje Olgierd Dąbrowski-Żegalski, rzecznik Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Listę oskarżonych zamyka sześć osób związanych ze stowarzyszeniem Helper, którym przedstawiono pojedyncze zarzuty dotyczące pomocnictwa w wyłudzeniu poświadczenia nieprawdy przez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego lub innej osoby upoważnionej do wystawienia dokumentu, jak również podrabiania i posługiwania się podrobionymi dokumentami przy rejestracji stowarzyszenia.

Afera Helpera to najobszerniejsza sprawa, jaka do tej pory wpłynęła do rozpoznania do Sądu Okręgowego w Olsztynie. Liczy ona niemal 500 tomów akt i załączników, czyli w sumie około 100 tys. kart dokumentów. Sam akt oskarżenia wraz z uzasadnieniem i listą świadków wnioskowanych do przesłuchania na rozprawie (ponad 900 osób) ma ponad 2 tys. stron, obejmuje 42 osoby oskarżone i opisuje łącznie ponad 140 zarzutów.

– Aktualnie trwają czynności związane z rejestracją tej sprawy i wyłonieniem składu sędziowskiego. Z uwagi na tak obszerny materiał dowodowy, z którym w pierwszej kolejności musi zapoznać się skład orzekający, bardzo trudno jest obecnie określić, chociażby w przybliżeniu, kiedy może rozpocząć się proces w tej sprawie – dodaje Olgierd Dąbrowski-Żegalski.