9 C
Olsztyn
piątek, 20 września, 2024

Sprawę stowarzyszenia Helper rozpozna sąd w Olsztynie

Musisz przeczytać

Redakcja
Redakcja
Kilka słów w redakcji

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Okręgowego w Olsztynie o przekazanie sprawy dotyczącej nieprawidłowości w działalności stowarzyszenia Helper do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pod koniec ubiegłego roku do Sądu Okręgowego w Olsztynie wpłynął akt oskarżenia przeciwko 42 osobom w związku z nieprawidłowościami w działalności stowarzyszenia Helper. Na przestrzeni lat 2010-2017 stowarzyszenie uzyskało dotacje celowe przeznaczone na finansowanie zadań publicznych polegających na prowadzeniu środowiskowych domów samopomocy w gminach Purda, Reszel, Jedwabno i Olsztyn.

Sąd w Olsztynie wysłał wniosek

W połowie stycznia Sąd Okręgowy w Olsztynie, a konkretnie II Wydział Karny, zwrócił się jednak do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Jako powód wskazano dobro wymiaru sprawiedliwości.

– Sąd Okręgowy w Olsztynie w uzasadnieniu zwrócił uwagę, że wśród osób oskarżonych są wysocy funkcjonariusze samorządowej władzy wykonawczej, m.in. urzędujący prezydent Olsztyna, która statutowo jest zobowiązana do współpracy na różnych płaszczyznach z organami władzy sądowniczej. Wśród oskarżonych jest również jeden z ławników Sądu Okręgowego w Olsztynie – mówi Olgierd Dąbrowski-Żegalski, rzecznik Sądu Okręgowego w Olsztynie.

I dodaje: – Sąd zwrócił także uwagę, że sprawa dotycząca nieprawidłowości w stowarzyszeniu Helper jest aktualnie przedmiotem dyskusji publicznej w lokalnym środowisku, budzi silne emocje i jest postrzegana jako sprawa o politycznych konotacjach. W razie orzekania w sprawie przez sędziego z Olsztyna wspomniane wyżej okoliczności mogą niepotrzebnie wywoływać wątpliwości opinii publicznej co do bezstronności działania sądu, a to nie służyłoby dobru wymiaru sprawiedliwości.

Sędzia Dąbrowski-Żegalski zaznacza ponadto, że powyższe okoliczności dostrzegł również oskarżyciel publiczny, czyli prokurator regionalny w Białymstoku.

Sąd Najwyższy go nie uwzględnił

Sąd Najwyższy rozpoznał właśnie wniosek o przekazanie powyższej sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Uznał, że nie zasługuje on na uwzględnienie.

– W uzasadnieniu wskazano, że autorytet właściwego miejscowo sądu buduje sprawne, bez zbędnej zwłoki, przeprowadzenie każdego postępowania i wydanie, na podstawie wnikliwej i bezstronnej oceny dowodów, sprawiedliwego orzeczenia, niezależnie od tego, jakie funkcje pełnili lub pełnią osoby, których ono dotyczy – mówi Olgierd Dąbrowski-Żegalski.

Olsztyński sąd nie wyznaczył jeszcze terminu rozprawy.

Więcej artykułów

1 KOMENTARZ

Subscribe
Powiadom o
1 Komentarz
najstarszy
najnowszy oceniany
Inline Feedbacks
View all comments
babcia
2 lat temu

“autorytet sądu buduje sprawne, bez zbędnej zwłoki, przeprowadzenie każdego postępowania i wydanie, na podstawie wnikliwej i bezstronnej oceny dowodów, sprawiedliwego orzeczenia, niezależnie od tego, jakie funkcje pełnili lub pełnią osoby, których ono dotyczy”. Czy olsztyński sąd to udźwignie?

Ostatnie artykuły